Schotbalkstuw spoorlijn Beverwijk-Uitgeest

mhil · Berichtdoor **mhil** » 31 Mei 2016 21:08

Bijgaand de reactie van het college van B&W op de door Gemeente belangen Beverwijk gestelde vragen.
Verwacht geen excuses....... ${L_SMILIES_CONFUSED}$ , de coupure muur is verdwenen.

reactie College B&W op art. 41 vragen.PDF: (4.84 MiB) 167 keer gedownload

Met dank aan Gemeentebelangen Beverwijk die de moeite genomen hebben om (meer) duidelijkheid te verkrijgen over het proces !

mhil · Berichtdoor **mhil** » 09 Jun 2016 07:55

Bron: Annemiek Jansen Dagblad Kennemerland

Rene Ros · Berichtdoor **Rene Ros** » 09 Jun 2016 08:17

Het verhaal wordt steeds triester. MvC wist - door Martin en mij - al jaren van de plannen en was betrokken bij de inspraak. Maar er is geen overdracht bij de wisseling van correspondenten geweest of de nieuwe correspondent deed er geen moeite voor. En dat laatste komt mij heel bekend voor...

René

mhil · Berichtdoor **mhil** » 12 Jun 2016 14:26

??? volgens mij zijn Stg MVC net als Rene en ondergetekende allemaal liefhebbers.....???
Ik schat in dat als de "professionals" van Provincie Noord-Holland (die zich om de Stelling zouden moeten bekommeren) en de lokale ambtenaren van monumentenzorg zich evenveel zouden inzetten voor het geheel de schotbalkstuw behouden had kunnen worden.
Laten we in die zin niet gaan zwarte pieten........

Rene Ros · Berichtdoor **Rene Ros** » 13 Jun 2016 22:22

De bewering dat MvC er laat bij betrokken werd, is gewoon onjuist...

René

mhil · Berichtdoor **mhil** » 25 Sep 2016 10:32

In de begroting van 1891 was geld uitgetrokken voor het verlagen van het spoor Beverwijk Uitgeest (ter hoogte van de voormalige Schotbalkstuw).

: 1891 begroting voor verlagen spoor Beverwijk Uitgeest.jpg (28 KiB) 8885 keer bekeken

Bron: "Het nieuws van den dag : kleine courant". Amsterdam, 04-03-1891, p. 1. Geraadpleegd op Delpher op 25-09-2016, http://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:0 ... peg21:p001